21-06-2010
EL PNV ADVIERTE DE LOS LÍMITES QUE EL ESTADO INTENTA IMPONER AL NACIONALISMO: NO SUPERAR LOS ACTUALES MARCOS JURÍDICOS

Galería de imágenes

Frente a la estrategia de Estado compartida por PSOE y PP, Markel Olano llama a aunar fuerzas en torno al derecho a decidir.

Los límites de la política para el nacionalismo vasco: no enfadar al Estado

En un mitin con motivo de la inauguración del batzoki de Beasain, el presidente del GBB, Joseba Egibar, se ha referido a los límites que el Estado intenta imponer a los nacionalistas a la hora de hacer política. Y lo ha resumido así: "los límites son no enfadar al Estado" porque "si se enfada ataca y cambia las leyes". En este punto, ha señalado que un ejemplo claro de esto es la reacción del Estado al Nuevo Estatuto Político.

Ha detallado que "al Estado le enfadó que este Pueblo quisiera decidir su propio futuro", no admitió que la mayoría del Parlamento aprobara un proyecto con ese fin y el Partido Socialista y el PP pusieron en marcha una estrategia compartida para impedir que ese proyecto se desarrollara. Una estrategia que ha conducido a arrebatar al PNV la Lehendakaritza, a pesar de haber obtenido 81.400 votos más y 5 escaños más que el Partido Socialista. "No se trataba de que el lehendakari fuera de uno u otro partido sino de poner límites al nacionalismo", ha puntualizado.

El presidente del GBB ha incidido en que, "después, ellos (el PSOE y el PP) te piden ayuda para desplazarse mutuamente pero los dos se ponen de acuerdo para controlar el mapa electoral vasco, para controlar al nacionalismo y desplazar, en este caso, al PNV porque ha tocado PNV". "Y eso no lo podemos olvidar", ha subrayado.

Y un buen exponente de esa estrategia de Estado es el documento que recoge las reflexiones del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, en el que hay un reconocimiento explícito de que todo obedece a un diseño político porque dice expresamente que la ilegalización, por ejemplo, ha podido ser muy efectiva en el inmediato pasado pero que puede resultar contraproducente en el inmediato futuro. Es decir, esto supone admitir que "la ilegalización -el sacar o meter a 120.000 personas del saco electoral- depende del diseño político del Estado", ha explicado Egibar. "¿Qué democracia es ésa?", se ha preguntado. 

Ante este panorama, el presidente del GBB se ha mostrado convencido de que "el futuro es nuestro". "Para bien o para mal la decisión que tomó el Estado hace año y medio no tiene vuelta atrás", ha indicado. "No fue sólo una operación para quitar al PNV del Gobierno sino que el objetivo era que no saliera adelante el proyecto que contaba con el respaldo de la Cámara; y el nacionalismo eso lo tiene decidido; ese proyecto u otro parecido con las mismas claves prosperará; eso es, precisamente, lo que hemos puesto en marcha con el proyecto Ados", ha concluido.

Las diferentes "etiquetas que se dan en el nacionalismo" no hacen otra cosa que dividir y esa división genera debilidad

Por su parte, en ese mismo acto, el diputado general, Markel Olano, ha apuntado como reto actual del nacionalismo aunar "una mayoría social y democrática detrás del derecho a decidir" del pueblo vasco y ha apelado al "trabajo conjunto" entre nacionalistas. En este sentido, ha considerado que "las diferentes etiquetas que se dan en el nacionalismo, de izquierdas, de derechas, ecologista, no hacen otra cosa que dividir y esa división genera debilidad".

De este modo, ha considerado que, frente a la estrategia de Estado compartida por PSOE y PP, "en el mundo del nacionalismo se debe lograr, por encima de estas etiquetas que nos dividen, una serie de objetivos comunes que establezcan el camino compartido que lleve a impulsar una mayoría democrática que, a su vez, impulse el derecho a decidir".

Al mismo tiempo, ha abogado por un "nuevo modo de hacer política" que "acerque" a la ciudadanía, y ha considerado que "el euskara e Internet" deberán de ser los conceptos que "marquen la línea estratégica del nacionalismo" para que éste se "adapte rápidamente" a los cambios que está experimentando la sociedad.

El PNV tiene su camino trazado: reconocimiento del Pueblo Vasco y derecho a decidir

Egibar ha advertido que "el PNV ha dado pasos, se ha comprometido y ha arriesgado durante décadas" para lograr ese reconocimiento.  Y ha augurado que, "tarde o temprano, unos y otros tendrán que admitir que existe un conflicto político y que la solución pasa por el reconocimiento de la existencia del pueblo vasco y del derecho a decidir". "Aunque tengamos divergentes y plurales convicciones sobre lo que es el conflicto político -que unos digamos que sí existe conflicto político y derecho a decidir y otros nieguen la existencia, incluso, del Pueblo Vasco- alguien se va a tener que sentar en torno a una mesa si pretende solucionarlo", ha añadido.

Estamos contestando a las preguntas de la "consulta prohibida"

El portavoz jeltzale ha incidido en que, "en definitiva, lo que estamos haciendo ahora es contestar a las dos preguntas de la consulta prohibida", la consulta que aprobó por mayoría el Parlamento y que el Estado prohibió. Una consulta que incluía dos preguntas:

¿Acepta usted que se pueda dar un proceso dialogado del final de la violencia siempre que ETA manifieste inequívocamente su voluntad de abandonar definitivamente la estrategia violenta? (En opinión del burukide, a esta pregunta están respondiendo, también, determinadas actuaciones y decisiones).

¿Acepta usted que todos los partidos políticos sin exclusiones inicien un proceso de diálogo o de negociación, en su caso, para acordar el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco conforme a un proyecto?

"A esas dos preguntas hay que seguir respondiendo", ha remarcado. "No hemos celebrado la consulta porque la prohibieron pero el problema no ha desaparecido; al contrario, la prohibición lo agranda", ha remarcado.

La importancia de la decisión de la izquierda abertzale radica en que es unilateral, es decir, deciden ellos mismos sin esperar a ETA; y si ETA no se aviene a esa decisión se constituirá en disidencia de la izquierda abertzale

El presidente del GBB también se ha pronunciado sobre los pasos que está dando la izquierda abertzale. "Es importante aunque llegue tarde", ha subrayado. En este sentido, ha explicado que "han pasado unos cuantos años desde el 98 y este pueblo estaría en mucho mejores condiciones si se hubieran cumplido los compromisos de aquél momento; pero no se cumplieron y ha pasado el tiempo y nosotros hemos hecho nuestro camino y los pilares están puestos".

Según ha indicado, la importancia de la decisión de la izquierda abertzale radica en que "hay un factor determinante: la unilatertalidad". Es decir, "deciden ellos mismos y no esperan a ETA".

"Llegan 30 años tarde, o cuando menos, 12 años tarde, después de lo de Lizarra Garazi, pero, unilateralmente, deciden optar por vías exclusivamente políticas y democráticas". Y ha añadido que "si ETA no se aviene a esa decisión se constituirá en disidencia de la izquierda abertzale". "Eso es así", ha sentenciado.

En su intervención, Egibar ha subrayado que "eso le rompe los esquemas al Estado". "En los esquemas de Rubalcaba, previamente, se tiene que producir el alto el fuego de ETA para que, después, ellos puedan gestionar y determinar los tiempos", ha argumentado.